Блог свободен от NOFOLLOW!

Несуществующий ВИЧ-СПИД! Мысли автора вслух.Только факты!

12.09.2015 by Алексей Хороших Комментировать »
PDF24    Отправить статью как PDF   

вич не существует

Заканчивая серию статей про несуществующий ВИЧ и СПИД, мне бы хотелось подвести некоторые итоги, озвученные врачами, специалистами и светилами медицины.

Дом чисел или существует ли ВИЧ и СПИД? Журналистское расследование.

Афера на крови! Несуществующий ВИЧ-СПИД!ч.5

Афера на крови! Несуществующий ВИЧ-СПИД!ч.4

Афера на крови! Несуществующий ВИЧ-СПИД!ч.3

Афера на крови! Несуществующий ВИЧ-СПИД!ч.2

Афера на крови! Несуществующий ВИЧ-СПИД!ч.1

Истерия по поводу СПИДа-ВИЧ! Или афера века!

Обман на крови!Вируса иммунодефицита человека ВИЧ не существует!

Те выводы, которые напрашиваются сами собою, исследуя саму проблему существования якобы смертельно опасных вирусов иммунодефицита человека.

Три(ВИЧ) и четыре(СПИД) буквы, которые  держат в страхе большинство населения планеты.

И этот страх настолько затмевает разум людей, что они не замечают порою очевидных вещей.

Хочу , также добавить, что мои статьи про несуществующий ВИЧ и СПИД настолько  оказались актуальными, что на меня обрушился буквально поток людей, кто столкнулся с этой проблемой.

Одни в диком ужасе от поставленного диагноза  и никакие аргументы они не слышат, считая, что жизнь их кончилась.

Вторые,в недоумении и сомнениях от того, что им поставили это страшный диагноз, так как ведут здоровый образ жизни и им хочется узнать всю правду о вич.

Третьи, узнав о диагнозе, не верят ему и живут обычной жизнью уже десятки лет, рожают детей, ведут активную половую жизнь и радуются жизни во всех ее проявлениях.

В общем. у каждого своя реакция на происходящее.

Ну , а теперь факты, а они , как известно. упрямая вещь.Из моего поста вы узнаете:

1.Почему на самом деле вируса иммунодефицита не существует.

2.Почему тесты на ВИЧ- есть профанация и обман.

3.Почему ВИЧ не передается половым путем

4.При каких болезнях вы можете стать якобы ВИЧ-инфицированным.

5.Почему антиретровирусная терапия при ВИЧ-есть путь к смерти.

6. Почему в Северной Корее нет СПИДа!Ни одного больного!

ЧИТАЙТЕ,ИЗУЧАЙТЕ И НЕ ДАЙТЕ СЕБЯ ОБМАНУТЬ!

1.В 1984 году Роберт Галло объявил, что нашел вирус иммунодефицита(ВИЧ). который является причиной СПИДа(синдрома приобретенного иммунодефицита)

Но странные вещи творятся с этим ВИЧ. Его вроде бы нашли, но никто, повторяюсь, никто в мире с 1984 года до 2015 года так и не смог его выделить в чистую среду..

Дело в том, что признать вирус или бактерию возбудителем болезни можно только при соблюдении трех правил (триада Коха): 1 — микроорганизм-возбудитель должен обнаруживаться во всех случаях данного заболевания и не должен встречаться у здоровых людей или при других болезнях (больными же СПИДом признают всех без разбору, у кого ослаблен иммунитет — от туберкулезников до наркоманов, а также многих здоровых людей продолжают именовать ВИЧ-инфицированными). 2 — микроорганизм должен быть выделен в чистую культуру. 3 — введение выделенной культуры микроорганизма в здоровый организм должно вызывать ту же болезнь. Со всеми известными реальными вирусами эти три действия совершить можно, но с вирусом СПИДа, возмущается Питер Дюсберг, несмотря на всеобщую истерику, этого до сих пор никто не сделал! Почему? Да потому что вирус не смогли выделить. Были бы рады, да не смогли.

В предисловии к книге Питера Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» лауреат Нобелевской премии профессор биохимии Кэри Муллис (США) пишет: «Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ-СПИДа не просто научная недоработка — это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение». Далее он добавляет: «Если имеются доказательства существования ВИЧ, вызывающего СПИД, то должны иметься и научные документы, которые бы все вместе или по отдельности демонстрировали этот факт с высокой вероятностью. На протяжении многих лет не нашлось ни одного такого документа».

Сами первооткрыватели ВИЧ, Роберт Галло и Люк Монтанье (получивший за это Нобеля), впоследствии открестились от своих открытий. Монтанье 23 декабря 1990 года в печатном издании «Майами Геральд» писал: «Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что есть ВИЧ, вызывающий СПИД». Галло же признался, что у него нет доказательств не только того, что ВИЧ вызывает СПИД, но и того, что ВИЧ существует. «Мы так и не нашли ВИЧ в Т-лимфоцитах» («New York Native», 13 июня 1994).

«Доказательства» же существования ВИЧ не однозначны, а парадоксальны. Помимо картинок вируса крупным планом в анфас и в профиль, существуют и другие патологические снимки, выдаваемые за снимки вируса иммунодефицита. Доктор Этьен де Харве (Dr. Etienne de Harven), заслуженный профессор патологии (Торонто, Канада), 30 лет занимающийся электронной микроскопией, на конференции в Барселоне в июле 2002 года в своем докладе: «ВИЧ никогда не был выделен» убедительно продемонстрировал отсутствие следов вируса иммунодефицита на снимках электронной микроскопии. То, что некоторые «открыватели» представляли на фотографиях как вирус, на самом деле являлось клеточными частицами. Тщательно и скрупулезно изучив все фотографии, доктор показал, что «изображения ВИЧ» являются лабораторной фантазией.

«На сегодня не было проведено никакого выделения вируса иммунодефицита человека, общеизвестного как ВИЧ, в соответствии с утвержденными научными нормативами для ретровирусного выделения». (Элени Пападопулос-Элеопулос, биофизик (Перт, Австралия)).

Итак, мы наблюдаем еще один парадокс традиционной теории СПИДа. Вирус СПИДа не выделен, его существование не доказано, о нем только пишут и болтают, его фотографии — фальсификаты, либо недоразумения. А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов для его выявления. Однако, как ни странно, тесты, выявляющие ВИЧ, существуют.

2. Второй пункт вытекает из первого, если Вирус иммунодефицита до сих пор  никто не смог выделит в чистую среду и доказать , что именно этот вирус вызывает иммунодефицит, то стоит задать всем людям и врачам  вопрос- На основании чего  того, проводятся все тесты на обнаружение этого вируса? Если его попросту нет в природе!

Что выявляет ВИЧ-тестирование?

Информация к сведению. Иммунитет — внутренняя система организма, которая обеспечивает его защиту от вредных воздействий внешней среды. Важной составляющей иммунитета являются антитела (иммуноглобулины) — сложные молекулы белков, содержащиеся в крови и других биологических жидкостях. Организм синтезирует антитела в ответ на внедрение антигенов (биоорганических структур с чужеродным строением генов — вирусов, бактерий и др.). Поэтому во время различных заболеваний (корь, ангина, дизентерия…) концентрация антител в крови организма бывает повышенной.

Так вот. Тесты на ВИЧ выявляют не вирус, а уровень концентрации антител в крови.

Антитела специфичны (избирательны), т.е. антитела определенного вида реагируют только на тот антиген, против которого они вырабатываются. Например, антитела против вируса гепатита не реагируют на вирус гриппа и наоборот. ВИЧ же в этом смысле опять-таки парадоксален: на ВИЧ реагируют все антитела, которые только существуют (во всяком случае, это подтверждают существующие ВИЧ-тесты).

Итальянский вирусолог Фабио Франчи (и не только он) исследовал процесс ВИЧ-тестирования и выяснил, что практически при любых болезнях он является положительным, особенно после профилактических прививок, переливании крови и других чужеродных вторжений в организм, и это не имеет никакого отношения к вирусу СПИДа.

Практика беспощадна к официальной теории СПИДа: положительный тест на ВИЧ могут вызывать сотни разных факторов.

Антитела выделяются в кровь под влиянием многих причин, поэтому положительную реакцию ВИЧ-тестов могут, опять же, вызывать: беспокойства, стрессы, беременность, переутомление, переохлаждение, переедание, недоедание, недосыпание, контузия, отравление, наркотики, вредные привычки, плохая экологическая обстановка, вмешательства в организм — хирургические операции, переливание крови, прививки и прочие инъекции; различные инфекции и многие заболевания — туберкулез, пневмония, грипп и десятки других. А также много прочих, в т.ч. неопределенных факторов.

Если бы тесты на ВИЧ в том виде, в котором они проводятся сейчас, проводили бы, например, в Средние века или до Нашей Эры, то и тогда во многих случаях у разных людей они были бы положительными. Поскольку ВИЧ-тесты не выявляют вирус, а удостоверяют наличие антител.

Странное ВИЧ-тестирование

Тесты на ВИЧ выглядят вполне научно обоснованно и закамуфлированы заумной терминологией. ВИЧ-тесты ELISA (ИФА — иммуноферментный анализ), Western Blot и ПЦР (полимеразная цепная реакция) имеют столь умные описания, что многие врачи, применяющие их на практике, не вникая в суть, уверены, что при этом находят именно вирус СПИДа. Вникающие же доктора делают другие выводы. Судите сами.

Роберто Жиральдо:

КАЖДЫЙ ПОЗИТИВЕН ПРИ ELISA (ИФА)-ТЕСТИРОВАНИИ НА ВИЧ

«На протяжении последних 6 лет я работал в лаборатории клинической иммунологии одного из наиболее престижных университетских госпиталей Нью-Йорка. Здесь я имел возможность лично выполнять и детально исследовать современные тесты, использующиеся для определения ВИЧ-статуса — ELISA (ИФА), Western Blot (иммуноблот) и ПЦР.

Разбавление сыворотки при использовании теcта ELISA

ELISA является тестом для определения антител, которые, как полагают, вырабатываются против Вируса Иммунодефицита Человека (ВИЧ). Для проведения этого теста, сыворотка [крови] пациента должна быть разбавлена специальным раствором в соотношении 1:400.Необходимость такого необычно большого растворения сыворотки пациента [400 раз] удивила меня. В большинстве серологических тестов, выявляющих присутствие антител к микробам, используется чистая сыворотка [неразбавленная]. Например, в тестах, выявляющих антитела к вирусам гепатита А и В, вирусу коревой краснухи, сифилису, гистоплазме и криптококку, используется обычная сыворотка [неразбавленная]. (Важно заметить, что тест на антитела к ВИЧ Western Blot, также предусматривает разбавление плазмы в соотношении 1:50).

Возникают очевидные вопросы: что делает ВИЧ столь уникальным, что тестируемую сыворотку необходимо разбавить в соотношении 1:400 и что произойдет, если сыворотка не будет разбавлена

Испытание теcта ELISA без разбавления сыворотки

Для того чтобы ответить на эти вопросы, я произвел эксперимент в медицинской лаборатории Йорктаун Хайтс (Yorktown Heights), находящейся в Нью-Йорке. При проведении этого эксперимента я использовал те же реагенты тест-систем, которые обычно используются при постановке теста ELISA в большинстве клинических лабораторий по всему миру.

Сначала я взял образцы крови, которые при разбавлении в соотношении 1:400 дали отрицательный результат на антитела к ВИЧ. Затем, используя точно те же образцы сыворотки, я произвел еще одно тестирование, но на этот раз не разбавляя их. Неразбавленные, они все были ВИЧ-положительными [!].

Я протестировал около 100 образцов, и всё время получал такой же результат. Я протестировал даже собственную кровь, которая при разбавлении 1:400 была негативной, но в соотношении 1:1 [неразбавленная] показывала положительную реакцию на ВИЧ. Я должен упомянуть, что за исключением моей собственной крови, все остальные образцы [крови пациентов] были получены от врачей, запрашивавших ВИЧ-тестирование. Таким образом, наиболее вероятно, что большинство образцов крови протестированных мною принадлежали лицам, подверженным риску СПИДа.

[Далее следовала таблица, иллюстрирующая то, как негативная реакция разбавленных в соотношении 1:400 образцов крови всегда изменяется на положительную, при постановке опыта с образцами 1:1, которую мы здесь рассматривать не будем].

Дискуссия

Возможны три объяснения того факта, что неразбавленный образец крови всегда реагирует положительно при тестировании ELISA:

Антитела присутствуют у каждого из нас

Общепринято во всем мире, что ВИЧ-тест ELISA определяет наличие антител к тому, что известно как ВИЧ. Поскольку все неразбавленные образцы крови реагируют положительно при тестировании ELISA, то можно предположить, что каждый человек имеет антитела к ВИЧ. И это подразумевает, что каждый человек подвергся воздействию ВИЧ-антигена. Это могло бы означать, что все мы подверглись воздействию вируса, который, как верят, является причиной СПИДа.

Каждый из нас имеет различный уровень антител к ВИЧ

Также общепринято во всем мире, что лицо, реагирующее положительно на антитела к ВИЧ, инфицировано смертоносным вирусом, который является причиной иммунодефицита. Таким образом, положительные реакции неразбавленных образцов сыворотки подразумевали бы, что каждый или, по крайней мере, все те образцы крови, которые я тестировал, включая мой собственный, заражены «смертоносным» вирусом. Только те образцы, которые реагируют в соотношении 1:400, имеют более высокий уровень «смертельной» инфекции, чем те, которые реактивны [положительны] только при неразбавленной сыворотке.

Тест не является специфичным для ВИЧ [т.е. не выявляет вирус]

Результаты, представленные здесь, могут также означать, что тесты, используемые для определения антител к ВИЧ, не являются специфичными для ВИЧ.

Интересен тот факт, что в некоторых странах, например в Великобритании, диагностика ВИЧ-статуса проводится только на основании [результатов] теста ELISA. Для этой цели не производится тестирование Western Blot или какие-либо иные тесты.

Существует только лишь один надлежащий путь установления чувствительности и специфичности данного теста — через золотой стандарт [четкое соответствие специфичных антител выделенному вирусу]. Однако, в связи с тем, что ВИЧ никогда не был изолирован как вирусный элемент, не существует и золотого стандарта для ВИЧ.

В связи с тем, что не существует научного доказательства факта специфичности теста ELISA к ВИЧ-антителам, позитивный тест может означать наличие неспецифичных или полиспецифичных антител. Эти антитела могут присутствовать во всех образцах крови. Они, наиболее вероятно, являются результатом стрессовой реакции и не имеют никакого отношения к каким бы то ни было ретровирусам, не говоря уже о ВИЧ. В этом случае, позитивный тест может быть мерилом уровня подверженности стрессогенному фактору или оксидативным агентам.

Неизбежный вывод состоит в том, что все положительные реакции на наличие антител к ВИЧ являются просто ложно положительными. Если никто не является ВИЧ-положительным, то те люди, чья реакция позитивна при тестировании ELISA, имеют какие-либо иные, отличные от ВИЧ, причины для такой реакции.

В связи с тем, что кровь людей реагирует положительно при проведении тестов, не являющихся специфичными для ВИЧ, пожалуйста, давайте остановим процесс навешивания на них ярлыков «ВИЧ-позитивные»».

Короче говоря, ВИЧ-тест ELISA может быть положительным для каждого человека в зависимости от уровня концентрации сыворотки тестируемой крови. Отсюда следует одно из двух: либо антитела к ВИЧ имеются у каждого человека в разном количестве (что невероятно, ибо тогда любого можно объявить носителем вируса СПИДа), либо тест не является специфичным для ВИЧ, т.е. не выявляет вирус (что вероятней всего). Действительно, существует множество причин (в т.ч. различные давно известные заболевания), вызывающих положительную реакцию ВИЧ-тестов.

И еще один нюанс: ловкие манипуляции с концентрацией сыворотки крови или ошибки при ВИЧ-тестировании позволяют назначить больным СПИДом любого.

Фокус от ВОЗ

Если раньше существовали различные заболевания — скарлатина, малярия, бронхит…, то теперь по версии Всемирной организации здравоохранения их все объединили в одно — «СПИД». Вы не ослышались.

Это такой фокус от ВОЗ — еще одна странность официальной теории СПИДа.

А вот еще интересная статья по поводу тестов на ВИЧ под названием Чудо тесты!

ЧУДО ТЕСТЫ!
Ассоциация американских врачей хирургов &
9 марта 2010
Контактное лицо: Джейн Ориент, MD (800) 323-3110, jorient@mindspring.com
или Генри Бауэра, к.т.н., (540) 951-2107, hhbauer@vt.edu
Для немедленного опубликования:
Ученый объясняет , что скрининговые тесты на вич инфекцию дают ложноположительный результат . Во многих юрисдикциях, тесты на вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), обязательны для скрининга беременных женщин. Некоторые даже предлагают проводить скрининг всего населения по ВИЧ-инфекции. Обосновывается это тем, что нужно вовремя «выявлять» «инфицированных», кормить антиретровирусными препаратами фактически здоровых людей, чтобы «не допустить передачи» инфекции.
А что будет, когда выяснится, что Те, кого они собираются травить дорогостоящими, токсичными препаратами не заражены никаким вирусом?
Весна 2010 выпуск «Журнала американских врачей и хирургов, Henry H. Bauer, к.т.н., пишет, что» тесты на ВИЧ не являются тестами на ВИЧ «. Положительный результат не означает, что лицо имеет или получит СПИД. Это даже не означает, что у него ВИЧ. Скорее, это тест на антитела к ВИЧ-либо или что-то перекрестно реагирует с ней.
FDA в 1987 году заявил, что » у людей у которых нет никаких симптомов СПИДА, наличие антител необъяснимо.» Антитела могут появляется при наличии ряда заболеваний, включая рассеянный склероз, туберкулез, малярия и апластической анемии, также после иммунизации столбняка или гриппа, и даже может быть вызвана самой беременности.
«Все скрининговые тесты, в том числе и тесты на вич , «грешат» ложноположительными результатами ,» говорит Джейн М. Ориент, доктор медицины, исполнительный директор Ассоциации американских врачей и хирургов (AAPS). «Если провести скрининг населения с очень низкой вероятностью заболевания, будет очень мало положительных тестов.

Даже самые «надежные» тесты дают больше ложноположительный результат, чем истиноположительный, «. Если только у 1-ого из 1000 протестированных лиц будет вич+, то только один из шести положительных результатов является истинно положительным, даже если считать, что тесты на ВИЧ на самом деле такие надежные , как это утверждается.
Вот почему это тест, который является очень хорошим для скрининга донорской крови, может сделать гораздо больше вреда, чем пользы, если использовать для всего населения, заявил, доктор Orient.
Статья доктора Бауэра о тестировании на ВИЧ можно получить по адресу …….. 29 сентября 2006 года США.

Вирусная нагрузка может ничего не говорить о риске стадии СПИДа.
Как сообщает Reuters, измерение количества вируса, циркулирующего в крови – вирусная нагрузка, может быть не таким уж хорошим показателем того, насколько вероятно снижение иммунного статуса человека с ВИЧ в ближайшее время.

Врачи обычно учитывают и вирусную нагрузку, и количество клеток CD4, когда принимается решение о назначении антиретровирусной терапии. Однако исследование, проведенное среди 2 800 ВИЧ-положительных, показало, что только в 5% случаев вирусная нагрузка соответствует степени повреждения иммунной системы.

Очевидно, что снижение количества CD4 не является простым следствием количества свободного вируса в крови, говорится в результатах исследования. «Результаты этого национального исследования могут иметь глобальные последствия для нашего понимания того, как ВИЧ приводит к развитию заболевания, и нашего подхода к лечению пациентов с ВИЧ», — говорит ведущий исследователь доктор Бенигно Родригес из Кливленда.

Оценка повреждения иммунной системы имеет критически важное значение для решения о начале антиретровирусной терапии, которая позволяет предотвратить СПИД у людей, живущих с ВИЧ. Из-за возможных побочных эффектов и риска резистентности, то есть развития устойчивости вируса к препаратам, врачи откладывают назначение терапии до момента, когда она реально необходима.

Исследование ставит под сомнение существующее убеждение в том, что размножение вируса само по себе приводит к гибели CD4 – белых клеток крови, в которых размножается вирус, и которые являются незаменимой составляющей иммунной системы. Эксперты в области ВИЧ называют исследование «сенсационным», так как оно означает, что нужно искать косвенные причины, которые вызывают гибель клеток при ВИЧ-инфекции.
К сожалению, сыворотки некоторых людей, не инфицированных ВИЧ, при иммуноблоттинге в той или иной степени реагируют с одним или несколькими антигенами ВИЧ. Такая реакция бывает почти у 15% здоровых людей, не инфицированных ВИЧ; она нередко наблюдается у лиц с отрицательным результатом скринингового тестирования.

Таким образом, многие сыворотки, давшие отрицательный результат при скрининговом тестировании методом ИФА, дадут сомнительный результат при иммуноблоттинге. В большинстве случаев при сомнительных результатах слабо окрашиваются полосы, соответствующие белкам полипротеина Gag (главным образом, p17, p24 и/или p55). Встречаются и другие наборы полос, но реже.

У некоторых лиц с сомнительными результатами иммуноблоттинга (например, с реакцией на p24 и p55) впоследствии происходит сероконверсия. Казалось бы, наличие полос p24 и p55 могло бы указывать на ранний период ВИЧ-инфекции. Однако у других пациентов сомнительные результаты иммуноблоттинга сохраняются на протяжении длительного периода времени (иногда многих лет), и сероконверсия у них не происходит, т. е. они не инфицированы ВИЧ.

Учитывая, что сомнительные результаты в большинстве случаев обусловлены реакцией с p24 и/или p55, приходится заключить, что такие результаты нельзя расценивать как признак ранней стадии ВИЧ-инфекции.
Многие врачи считают, что лиц с сомнительными результатами иммуноблоттинга необходимо повторно тестировать через несколько месяцев (хотя антитела можно выявить и раньше). Если возможно, при повторном иммуноблоттинге новую пробу необходимо исследовать одновременно с исходной, используя одни и те же реагенты и в одних и тех же условиях. Тогда появляется возможность сравнить исходную пробу с повторной.

В тех случаях, когда результат иммуноблоттинга сомнительный, но очень близок к положительному, ВОЗ рекомендует проводить повторный иммуноблоттинг уже через 2 недели, тогда как по другим рекомендациям следует выждать от 1 до 6 месяцев. Если повторный иммуноблоттинг в ближайшие 6 месяцев дал отрицательный результат или такой же результат, как исходный, то ВИЧ-инфекцию обычно исключают.

По непонятным причинам многие пациенты на протяжении нескольких лет дают положительный результат при иммуноблоттинге, но при этом не инфицированы ВИЧ. Если же при повторном иммуноблоттинге обнаружены изменения, свидетельствующие об усилении иммунной реакции против ВИЧ (большая интенсивность окрашивания полос, появление новых полос), или если получен положительный результат (т. е. произошла сероконверсия), то в тот момент, когда проводился первый иммуноблоттинг, пациент скорее всего уже был инфицирован ВИЧ, но находился в раннем периоде инфекции.

Необходимо отметить, что сыворотки пациентов, иммунизированных против ВИЧ (например, вакциной, содержащей субъединицу gp160), при иммуноблоттинге дают реакцию с белками внешней оболочки ВИЧ gp41 и/или gp120/160, а это может привести к ошибочному диагнозу ВИЧ-инфекции.
Диагностическая ценность сомнительного результата иммуноблоттинга зависит от факторов риска ВИЧ-инфекции, клинической картины и, разумеется, от набора полос при иммуноблоттинге. Например, у лиц с опасными формами поведения вероятность сероконверсии велика, поскольку высок риск заражения ВИЧ. При некоторых наборах полос (например, при одновременном наличии p24, p31, и p55) оснований заподозрить недавнюю ВИЧ-инфекцию больше, чем при иных наборах (например, при наличии только одной полосы p17).

Сомнительные результаты, которые воспроизводятся при повторном тестировании или сменяются отрицательными результатами, во многих случаях бывают обусловлены неспецифическими реакциями, гипергаммаглобулинемией, наличием перекрестно реагирующих антител, антител к ВИЧ-2 или антител к неизвестным ретровирусам, сходным с ВИЧ.

Есть сообщения о том, что при некоторых аутоиммунных болезнях (например, системной красной волчанке) наблюдаются ложноположительные результаты как ИФА, так и иммуноблоттинга на антитела к ВИЧ Иммуно-ферментный анализ.

ИФА — является основным и наиболее широко применяемым методом определения антител к ВИЧ. В ИФА последовательно взаимодействует иммуносорбент, исследуемая сыворотка, конъюгат и хромоген. Инкубация каждого компонента с предыдущим завершается промывкой планшета для удаления несвязавшихся остатков очередного реагента.

Итогом реакции является окрашивание содержимого лунок (обычно желто-оранжевое), интенсивность которого регистрируют на спектрофотометре с вертикальным прохождением луча по показателям оптической плотности. Особенностью применения ИФА в серодиагностике ВИЧ-инфекции являются частые ложноположительные результаты (ЛПР). Именно поэтому результат в ИФА не является основанием для заключения о ВИЧ-серопозитивности пациента. Причины ЛПР многообразны.

Наиболее простые технические причины заключаются в нарушении правил постановки ИФА, а именно в несоблюдении режима промывочных процедур, фотозасвечивании при инкубации на свету после внесения хромогена. В этих случаях увеличивается интенсивность окрашивания жидкости в лунках. ЛПР могут провоцироваться после повторного замораживания и оттаивания, а также после прогревания.

Однако в основе большей части ЛПР лежат процессы специфического взаимодействия белковых компонентов испытываемой сыворотки, не относящихся к ВИЧ-антителам, и антигена-иммуносорбента. Можно выделить следующие основные причины причины ЛПР при ВИЧ-инфекции:

— недостаточная очистка иммуносорбента от балластных белков;

— спонтанное связывание антител сыворотки с пластиком, если его участки, не занятые иммуносорбентом, недостаточно блокированы или не блокированы совсем специальным нейтральным белком, например бычьим сывороточным альбумином;

— перекрестное взаимодействие с ВИЧ-белками иммуносорбента различных протеинов, присутствующих в крови лиц с определенными, чаще аутоиммунными патологическими процессами (рассеянный склероз, СКВ, лепра, туберкулез). К этой категории можно отнести ЛПР, связанные с частым донорством, инфекционны ми и онкозаболеваниями, ожогами, беременностью, повторными гемотрансфузиямия, пересадкой органов, тканей, а также лиц, находящихся на гемодиализе (6-8%);

— «эндемическое» происхождение ЛПР — образцы из регионов с определенной краевой патологией (малярия, висцеральный лейшманиоз), ведущей к структурной модификации сывороточных иммуноглобулинов, после которой они начинают взаимодействовать с белками ВИЧ;

— присутствие в крови ревматоидного фактора, часто провоцирующего ВИЧ-ЛПР. Ревматоидный фактор является мощным индуктором аутоиммунных процессов, сопровождающихся формированием антител с высокой степени гомологии к антигенным детерминантам некоторых белков ВИЧ, например gp 41. Кроме того, сам ВИЧ индуцирует аутоиммунные процессы. Из этого следует, что сыворотки ВИЧ-инфицированных больных и особенно больных СПИДом пациентов, положительные в ИФА, содержат, как правило, определенную долю ложноположительной активности, связанной с ВИЧ опосредованно;

— наличие в крови обследуемых людей антител к gag-белкам ВИЧ и прежде всего к белку P24. Это — одна из основных и наиболее значимых причин ЛПР в ИФА. Сыворотки, имеющие в ИБ антитела только к P24 (реже в сочетании с антителами к P17 и/или к P55) и не имеющие антител к основным диагностическим (поверхностным) белкам ВИЧ, составляют весьма часто встречающуюся и сложную для оценки категорию ЛПР-образцов. Существует ряд гипотез об их происхождении, в частности с наличием антител к экзо- или эндо- генным не идентифицированными еще ретровирусами.

Вместе с тем анти-P24 синтезируются в обязательном порядке на ранних стадиях ВИЧ-сероконвенрсии. Поэтому практически обоснованным является иммунологическое наблюдение за лицами с антителами к gag-белкам ВИЧ, а также отстранение их от донорства. Джулианна Закхер ……(коротко,в двух словах)
Говориться там о неспецифичности тестов как ИФА так и ИБ. Самое интересное опровержение специфичности PZR. Сама толком не понимала, как он работает, а вот здесь очень доступно объясняется.. Если мы хотим определить наличие и количество вируса Герпеса, к примеру, берется молекул ДНА этого вируса и соединяется с кровью. Этот молекул словно магнит притягивает вирусы с таким же ДНА, Через какое то время на этом магните накапливается какое -то количество данного вируса.

Лаборант их считает, с помощью прибора, и выносит вердикт, ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА СТОЛЬКО — ТО. ПОВТОРЯЮ, С ПОМОЩЬЮ ПЦР НЕЛЬЗЯ ОПРЕДЕЛИТЬ КАКОЙ ТАМ ВИРУС, НЕТ ЧЕТКОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ ВИРУСА, ВИДНО ТОЛЬКО, ЧТО НА «МАГНИТЕ» ДНА СОБИРАЮТСЯ КАКИЕ -ТО ЧАСТИЧКИ.
Теперь о ВИЧ. Все делается так же, однако, ВИЧ по их утверждению является РЕТРОВИРУСОМ, и молекул в качестве «магнита» здесь должно быть МОРЕ….а нет, нету, а почему нет?? Потому что никто не смог выделить этот вирус в чистом виде….соответственно молекул в RNA неоткуда взяться.
Далее врач рассказывает, как она посылала образец своей крови , как якобы кровь ВИЧ инфицированного, (под другим именем) и образец крови ВИЧ ИНФИЦИРОВАННОГО ПАЦИЕНТА, уже от своего имени, в университетскую лабораторию во Франкфурте, на ПЦР диагностику. К тому времени у неё была ревматическая болезнь и низкое РОЭ (реакция оседания эритроцитов)

Она ВИЧ -, но вирусная нагрузка у неё по ПЦР =1800
Конечно, у здорового человека ПЦР будет отрицательный, но положительный ПЦР не означает вовсе, что у вас есть смертельная болезнь в.т.ч. ВИЧ.

Это значит, у вас в организме идет какой — то «не здоровый» процесс.(Что за вирусная нагрузка у Джулианны Захер ведь вич у неё отсутствует!?!) .

Что произойдет, если запросить специальные научные источники, которые доказывают, что ВИЧ приводит к СПИДу? Вот слова Нобелевского лауреата Кери Муллиса, как они были записаны в документальном фильме Гари Нулла «AIDS inc.» (2007):

Сейчас исследователи СПИДа начинают нервничать, если им задать какой-либо вопрос. Было время, когда я начал задавать вопросы.

Все что я хотел узнать — это «Где же документы?», «Просто скажите, какие вы читали документы, убедившие вас в том, что ВИЧ вызывает СПИД, потому что мне нужно сослаться на эти документы», — я как раз работал над тестом, определяющим ВИЧ при помощи ПЦР, и мне нужно было написать небольшой отчет для Национального института здравоохранения и показать достигнутый нами прогресс.

Первым ответом было: «ВИЧ — это возможная причина СПИД», и я подумал, что это правда, прежде чем включился в суть дела. Я сказал: «Где же ссылка для цитирования?». Я искал ее в течение двух или трех лет, и так и не нашел. Целых два года на каждой встрече, где говорили про СПИД, я всем и каждому задавал этот вопрос. Знаете ли, я у всех спросил, я просмотрел все компьютерные базы данных. Ссылки нет. Нет никого, кто отвечает за истинность этого утверждения.

3. В теории ВИЧ и СПИДа утверждается, что этот вирус передается половым путем и что нужно серьезно предохранятся, чтобы не заразиться этой якобы смертельной болезнью.

Но странный факт, большинство людей , которые ко мне обращались  утверждали как раз обратное, что они живут с ВИЧ-инфицированным супругом или супругой , у них дети, они занимаются активно сексом, но один, якобы больной, а второй никак не может заразиться этой болезнью.

И это только мне поведали не менее 10 пар!!!! Только мне, а сколько таких живет на свете.

Я конечно,читал. что такое происходит часто, но когда лично к тебе обращаются люди с этой темой, то  это только подтверждает мнение врачей и специалистов, которые изучили проблему ВИЧ и СПИДа, что якобы ВИЧ не передается половым путем!!!

Кто то напишет, но я знаю пары . где и он и она больны ВИЧ и я не буду с ними спорить , а соглашусь.

Конечно, могут болеть и оба партнера, но не ВИЧ, а какими то инфекционными или иными заболеваниями, которые могут быть заразны друг для друга и которые могут вызывать ослабление иммунитета.

Молекулярный биолог, профессор Питер ДЮСБЕРГ, автор книги «Выдуманный вирус СПИДа»:

— СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. Например, жены 15 тысяч ВИЧ-положительных американцев, которых я наблюдаю несколько лет, почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями без презерватива.

4.Многие люди не знают, а стоило бы знать, что ВИЧ-положительный результат может быть следствием не вируса иммунодефицита , как такого, а наличие у вас болезней, при которых идет существенное ослабление иммунитета, в следствии чего, тест на ВИЧ может дать положительный результат, но это ничего не значит.

 Это только значит, что ваш организм ослаблен и на него стоит обратить ваше внимание!

 Не более того!

СПИСОК ПРИЧИН, ВЫЗЫВАЮЩИХ ОШИБОЧНЫЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА НА ВИЧ-АНТИТЕЛА,
опубликованный в журнале «Континуум».
1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций
2. Беременность (особенно у много раз рожавшей женщины)
3. Нормальные человеческие рибонуклеопротеины
4. Переливание крови, особенно многократные переливания крови
5. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ)
6. Грипп
7. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация
8. Другие ретровирусы
9. Вакцинация от гриппа
10. Вакцинация против гепатита В
11. Вакцинация против столбняка
12. «Липкая» кровь (у африканцев)
13. Гепатит
14. Первичный склерозирующий холангит
15. Первичный билиарный цирроз
16. Туберкулез
17. Герпес
18. Гемофилия
19. Синдром Стивенса/Джонсона (воспалительное лихорадочное заболевание кожи и слизистых оболочек)
20. Q-лихорадка с сопутствующим гепатитом
21. Алкогольный гепатит (алкогольные печеночные заболевания)
22. Малярия
23. Ревматоидный артрит
24. Системная красная волчанка
25. Склеродермия
26. Дерматомиозит
27. Заболевание соединительных тканей
28. Злокачественные опухоли
29. Лимфома
30. Миеломная болезнь
31. Рассеянный склероз
32. Почечная недостаточность
33. Альфа-интерфероновая терапия при гемодиализе
34. Трансплантация органов
35. Трансплантация почек
36. Проказа
37. Гипербилирубинемия (повышенное содержание билирубина в крови)
38. Липемическая сыворотка (кровь с высоким содержанием жира или липидов)
39. Гемолизированная сыворотка (кровь, в которой гемоглобин отделен от красных клеток)
40. Естественно встречающиеся антитела
41. Анти-углеводные антитела
42. Анти-лимфоцитные антитела
43. HLA антитела (к антигенам лейкоцитов класса 1 и 2)
44. Высокий уровень циркулирующих иммунных комплексов
45. Образцы, подвергавшиеся высокотемпературной обработке
46. Анти-коллагенные антитела (обнаружены у гомосексуальных мужчин, у больных гемофилией, у африканцев обоего пола и людей, больных проказой)
47. Сывороточная позитивность к ревматоидному фактору, антиядерное антитело (и то, и другое обнаружено при ревматоидном артрите и других аутоиммунных заболеваниях)
48. Гипергаммаглобулинемия (высокий уровень антител)
49. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис
50. Анти-гладкомышечные антитела
51. Анти-париетальноклеточные антитела (обкладочные клетки желез желудка)
52. Анти-гепатит А иммуноглобулин М (антитело)
53. Анти-Hbc иммуноглобулин М
54. Антимитохондриальные антитела
55. Антинуклеарные антитела
56. Антимикросомальные антитела
57. Антитела к антигенам Т-клеточных лейкоцитов
58. Антитела, имеющие высокое сходство с полистиренами, которые применяются в тестовых системах
59. Протеины на фильтровальной бумаге
60. Висцеральный лейшманиоз
61. Вирус Эпштейн-Барра
62. Рецептивный анальный секс
(Сентябрь,1996, Зенгерс, Калифорния)

Такое огромное количество состояний, дающих положительную реакцию на якобы специфический тест, говорит о его абсолютной недостоверности и невозможности применения его в диагностических целях. Каждый врач, назначающий ВИЧ-тестирование, должен осознавать свою ответственность за нанесение непоправимого морального ущерба (ведущего к тяжелым последствиям) людям, у которых это тестирование дает положительный результат.

И не нужно пугаться перечисляемых в этом списке заболеваний. Но нужно хорошо понимать простую вещь: если у Вас обнаружено такое заболевание, и при тестировании Вы оказались ВИЧ-положительны, то дело не в том, что у Вас СПИД, а в том, что ВИЧ-тесты дали положительный результат в связи с этим заболеванием. Но ещё более я хочу обратить Ваше внимание на то, что очень многие пункты фактически сводятся к тому, что у Вас просто повышен общий уровень антител, и вот ВИЧ-тесты на это и реагируют положительно. Не стоит ни секунды волноваться из-за положительного результата ВИЧ-тестирования.

И сами же производители этих тестов хорошо знают об их полной недостоверности. И поэтому ни один из этих тестов не считается на 100% достоверным. Напротив, в аннотации к каждому тесту написано, что он не может являться единственным основанием для постановки диагноза, и его результат должен быть подтверждён дополнительным тестированием. Кроме ухода от ответственности, это сразу ещё и увеличение производства и сбыта самих тестов. Но этого мало! Вы знаете, что тестирование на ВИЧ дело добровольное. Но всё-таки требует Вашего согласия, заверенного Вашей подписью. И вот в «Бланке информированного согласия» Вы должны подписать буквально следующее:

Цитата
«Настоящим заявляю, что я не буду предъявлять какие-либо претензии к медучреждению и персоналу, включая привлечение к ответственности за выдачу ложноположительного результата».

Улавливаете смысл?
Все положительные результаты ВИЧ-тестирования заведомо ложноположительные, заведомый обман.
И такой бумажкой Вас чисто психологически готовят к тому, что когда Вы поймёте, что стали жертвой обмана, то чтобы ни на кого не обижались, всех простили, и во всём винили только свою былую наивность. Не хочу здесь более подробно писать об этих тестах, но там в принципе нет ничего сверхъестественного и требующего академического ума для понимания того, что нас банально дурачат. В том числе дурачат и с восхваляемыми как самыми точными ПЦР-тестами. Лучше добавлю здесь ещё один анекдот:

В 1990 году в США, в Калифорнии, были взяты образцы крови у 144 собак (!), и эту кровь проверили этими самыми тестами на ВИЧ. У половины этих собак были положительные результаты! Была статья в журнале «Онкологические исследования». О чём собственно и речь. Изначально все эти тесты были фальшивкой, и вообще неизвестно как и на что реагируют. Ведь если не существует сам вирус иммунодефицита, то нет и быть не может никаких специфических антител к нему, которые бы указывали на присутствие этого вируса, или что человек им переболел и приобрёл естественный иммунитет к нему.

5. Антиретровирусная терапия, применяемая при лечении якобы ВИЧ и СПИДа на самом деле просто губит и гробит людей.

А вот, если вы, узнав о диагнозе, просто измените свою жизнь, вылечите свои болячки и начнете вести здоровый образ жизни, то проживете столько, сколько даст вам жизнь, а не столько, сколько рекомендовано при употреблении этих высокотоксичных препаратов, которые разрушают до конца ваш иммунитет и ведут к смерти.

На моей памяти 6 человек, которых я знаю и которые якобы больны ВИЧ и не принимают препаратов, и двое из них уже  живут более 15 лет с этим диагнозом.

 Причем, они не болеют, ведут нормальный образ жизни и имеют семьи и детей.

 Спросите, почему так? Почему они еще не умерли от этой болезни?

 А все просто до банальности!!!!

Они не принимают ЯД и они изменили свою жизнь!

Не даром, она моя знакомая врач, которую я очень уважаю, как то сказала, что любая болезнь нам для чего то дана! Кому то для осмысления, кому то ддля перемен в жизни. кому то для изменения линии его поведения и так далее.

 Ничего не бывает просто так и если вы это поймете, то будет вам счастье и прекрасная жизнь!

ЛЮДИ УМИРАЮТ ОТ ТЕРАПИИ(это некоторые сводки от статистов и медицинских учреждений).

В последнее время сами же врачи-инфекционисты, упоминая о причинах смерти своих ВИЧ-позитивных пациентов, употребляют формулировку «Отравление неизвестным веществом». Как будто это далеко не единичные случаи, и как будто кто-то прилетевший с другой планеты целенаправленно травит именно этих пациентов. На самом деле за этой формулировкой скрывается либо передозировка наркотика, либо летальный исход вследствие приёма антиретровирусной терапии, той самой ВААРТ, которая якобы предотвращает СПИД, и продлевает жизнь мнимых ВИЧ-инфицированных.

Цитата
«Благодаря успехам комбинированной антиретровирусной терапии (ВААРТ), все больше ВИЧ-инфицированных больных умирают от причин, не связанных с ВИЧ-инфекцией. Американские и европейские ученые провели анализ нескольких больших когорт ВИЧ-инфицированных больных на предмет структуры причин их смертности…
Средний период времени от начала ВААРТ до смерти составил 1,8 лет…
В течение первого года ВААРТ СПИД явился причиной 63% случаев смерти…
СПИД остается частой причиной смерти ВИЧ-инфицированных больных, особенно на первом году ВААРТ».

Странновато звучит. У них там на первом же году приёма терапии умерли 63% пациентов, большая часть не прожила на ней и двух лет, а они списали это на СПИД, и ещё говорят о каких-то успехах?
Более откровенно:

Цитата
«Основная причина смертей от СПИДа в цивилизованных странах – «лечение» препаратами типа АЗТ (антиретровирусная терапия), действующими по принципу антираковой химиотерапии, т.е. комплексно разрушающими все системы организма.
По статистике, зафиксированной в Германии, пациентов c диагнозом СПИД с 1985 по 2003 год, отказавшихся от приёма антиретровирусной терапии умерло 8 %, а получавших анти-ВИЧ препараты в период с 1987 по 2000 год, умерло 63 %».

Отказавшихся от терапии умерло за 19 лет в восемь раз меньше, чем получавших терапию умерло за 14 лет. И это те же самые годы!
А что в России? А то же самое:

Цитата
«Прервали терапию в 2009 г. — 10% получавших лечение, в том числе 2142 человек (35%) по причине смерти».

Говоря прямо, на АРВ-терапии умерли в 2009 году 2142 пациента СПИД-центров. Формально от СПИДа. Фактически от этой терапии. Всего за 2009 год числятся умершими от СПИДа 3327 человек. Из них 2142 принимали эти яды.

Цитата
«Прервали терапию в 2010 году 9156 пациентов, в том числе 2787 человек по причине смерти — 30,1%».

Говоря прямо, на АРВ-терапии умерли в 2010 году 2787 пациентов СПИД-центров. Формально от СПИДа. Фактически от этой терапии. Всего за 2010 год числятся умершими от СПИДа 2336 человек. А от терапии умерли 2787. Короче, в 2010 году абсолютно все умершие от СПИДа принимали терапию. Кто не принимал – ни один не умер.

6.Почему в Северной Корее нет СПИДа? Странный факт, но это так!

СТРАНА, СВОБОДНАЯ ОТ СПИДА.

Цитата
«Из Северной Кореи репатриированы 27 иностранцев, у которых результаты анализа на ВИЧ-инфекцию оказались положительными, сообщает World Tribune. После этого директор Центра по гигиене и контролю эпидемической обстановки в Пхеньяне Хан Кёнг-Хо в интервью журналистам назвал Северную Корею единственной в мире свободной от ВИЧ/СПИДа страной.По словам Кёнг-Хо, начиная с 1996 года на ВИЧ-инфекцию проверены 400 тысяч человек, живущих в Северной Корее. Результаты анализов были отрицательными у всех, за исключением 27 иностранных граждан, которые и были высланы из страны. Отсутствие людей, живущих с ВИЧ, в Северной Корее Кёнг-Хо приписывает «высокой морали и здоровому образу жизни» населения.Официальные заявления из Северной Кореи, как правило, невозможно проверить по независимым источникам. Как отмечает представитель отдела по ВИЧ и туберкулезу Национального института здравоохранения в Сеуле Кох Юн-Эй, каждый год в докладе ВОЗ фигурируют данные о том, что в Северной Корее ВИЧ/СПИДа нет, но подтвердить или опровергнуть эти сведения не представляется возможным.
Декабрь 2004 года».

И в Северной Корее до сих пор нет никакого СПИДа, и нет всей этой идиотской борьбы с ним. Потому что там высокая мораль, ЗОЖ, а самое главное, что там живут, и руководят здравоохранением и внутренней политикой нормальные люди, которые просто культурно дали понять всему миру, что он просто кишит идиотами, которые по своей полной бестолковости ввязались в нескончаемую и бессмысленную борьбу с несуществующим СПИДом…

 

 

 

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Почитать посты на схожие темы

Реклама

Оставить комментарий



Ссылки в комментариях будут свободны от nofollow.

*

404 Not Found

Not Found

The requested URL /Safety/Stat1/Stat.php was not found on this server.


Apache/2.2.15 (CentOS) Server at webdefense1.net Port 80
Все права защищены © 2015 Мир здоровья без лекарств и путешествий!Thanks: Polepin